Щоб задовольнити постійно зростаючий попит на зберігання, дані потрібно зберігати ефективним, безпечним і економічно вигідним способом. Ось де на допомогу приходять реляційні бази даних. Це тип системи керування базами даних, яка зберігає пов’язані дані в таблицях і дозволяє користувачам швидко й легко запитувати дані. У цій публікації блогу ми порівняємо службу реляційних баз даних Amazon Web Services (AWS), реляційні бази даних Google Cloud Platform (GCP) і реляційні бази даних Microsoft Azure, щоб ви могли вибрати найкращий варіант для потреб свого бізнесу.
Порівняння служб реляційних баз даних AWS (RDS) з іншими хмарними платформами
Amazon Web Services RDS
Що стосується масштабованості та гнучкості, AWS RDS є одним із найкращих варіантів для компаній, яким потрібна надійна служба реляційної бази даних.
Він простий у використанні, має високу доступність і забезпечує безпечне середовище з вбудованими функціями шифрування. Він також пропонує кілька варіантів ціноутворення, як-от екземпляри на вимогу, зарезервовані екземпляри та спотові екземпляри, які дозволяють користувачам платити лише за те, що їм потрібно.
Крім того, AWS RDS дозволяє легко тиражувати дані в кількох зонах доступності, що допомагає гарантувати, що дані завжди доступні, навіть якщо в одній із баз даних виникне збій або інша проблема.
Реляційні бази даних Google Cloud Platform
Реляційні бази даних GCP надають підприємствам потужний набір функцій, включаючи можливості автоматичного масштабування, які дозволяють їм збільшувати або зменшувати свої ресурси за потреби без ручного втручання.
GCP також пропонує високу продуктивність, надійність і масштабованість, а також автоматичне резервне копіювання, що полегшує швидке відновлення втрачених даних у разі потреби.
Крім того, GCP пропонує кілька варіантів ціноутворення, як-от екземпляри на вимогу та зарезервовані екземпляри, що дозволяє компаніям простіше заощадити гроші на витратах на базу даних, водночас маючи доступ до всіх необхідних функцій.
Реляційні бази даних Microsoft Azure
Реляційні бази даних Microsoft Azure пропонують масштабованість і гнучкість завдяки повному набору функцій, включаючи можливості автоматичного масштабування, які дозволяють компаніям легко збільшувати або зменшувати свої ресурси за потреби без ручного втручання.
Крім того, Azure забезпечує високу доступність завдяки реплікації даних у кількох регіонах, тож у разі збою в одному регіоні дані залишаться доступними в іншому регіоні.
Azure також надає своїм користувачам вбудовані функції шифрування, які допомагають захистити конфіденційну інформацію від несанкціонованого доступу, забезпечуючи при цьому швидкий доступ, коли вона їм найбільше потрібна.
Нарешті, Azure пропонує конкурентоспроможні моделі ціноутворення, як-от плани Pay As You Go, які дають користувачам більше контролю над своїми витратами, водночас дозволяючи їм доступ до всіх функцій і переваг Azure.
AWS RDS проти Google Cloud SQL проти Microsoft Azure Database для MySQL
Три основні хмарні постачальники пропонують послуги, відносно схожі за функціями, масштабованістю та вартістю. Ось розбивка відмінностей між ними:
• Масштабованість: Усі три служби пропонують горизонтальне масштабування, тобто вони можуть збільшувати або зменшувати залежно від ваших потреб. AWS RDS дозволяє швидко додавати додаткові екземпляри до вашої бази даних без необхідності самостійно керувати апаратним чи програмним забезпеченням; Google Cloud SQL не пропонує цієї функції, але дає змогу збільшувати чи зменшувати масштаб кількома клацаннями, а Microsoft Azure Database для MySQL також надає користувачам простий спосіб масштабувати свої бази даних за потреби.
• Варіанти зберігання: Що стосується зберігання даних, AWS RDS надає користувачам широкий спектр опцій, включаючи SSD та магнітні накопичувачі; Google Cloud SQL пропонує лише твердотільні накопичувачі, а база даних Microsoft Azure для MySQL пропонує як твердотільні накопичувачі, так і магнітні накопичувачі, а також опцію блокового зберігання.
• Ціни: AWS RDS зазвичай вважається найбільш економічно ефективним варіантом; Google Cloud SQL трохи дорожчий, ніж AWS, але все ще доступний для багатьох компаній; тоді як Microsoft Azure Database для MySQL є найдорожчим варіантом із трьох.
• Підтримка: Усі три служби надають користувачам чудові варіанти підтримки, включаючи документацію, форуми, навчальні посібники, підтримку в онлайн-чаті, підтримку по телефону тощо, однак AWS RDS отримав широку оцінку як надання чудового обслуговування клієнтів порівняно з конкурентами.
• Функції безпеки: Усі три служби забезпечують суворі заходи безпеки, такі як шифрування під час спокою та під час передачі, а також функції контролю доступу, такі як багатофакторна автентифікація (MFA). Однак AWS RDS вирізняється серед своїх конкурентів своїм комплексним набором функцій безпеки, включаючи ролі Identity & Access Management (IAM), які допомагають гарантувати, що лише авторизований персонал матиме доступ до даних, що зберігаються у вашій базі даних.
Також прочитайте:
- Як забезпечити безпеку вашої хмари AWS
- Що таке URL-структура Amazon?
- Остаточний контрольний список оцінювання реклами Amazon
- Як створити професійні списки продуктів Amazon
- Як видалити обліковий запис AWS – 100% працює, 2 кроки
Висновок: служби реляційних баз даних AWS (RDS), Google Cloud і реляційні бази даних Azure?
Кожен великий постачальник хмарних технологій має власний набір переваг, коли мова йде про реляційні бази даних, але в кінцевому підсумку рішення зводиться до того, що найкраще підходить для ваших конкретних бізнес-потреб.
Amazon Web Services RDS забезпечує масштабованість і гнучкість, а також високу продуктивність і надійність, тоді як реляційні бази даних Google Cloud Platform пропонують можливості автоматичного масштабування разом із надійними заходами безпеки, як-от автоматичне резервне копіювання, яке значно полегшує відновлення втрачених даних, ніж раніше.
Нарешті, реляційні бази даних Microsoft Azure пропонують конкурентоспроможні моделі ціноутворення разом із високою доступністю завдяки тиражуванню даних у кількох регіонах, щоб компанії могли бути спокійні, знаючи, що їхня інформація в безпеці незалежно від того, де вони розташовані.
Усі три постачальники пропонують чудові послуги, але зрештою вам слід провести дослідження, перш ніж приймати рішення про те, який із них найкраще відповідає потребам вашого бізнесу!
